Risk Management as a Tool of the Civil Emergency Planning in the United Kingdom — Comparison With the Polish Approach / Tomasz Zwęgliński, Chris Arculeo.
Opis
- Autor/twórca: Zwęgliński, Tomasz.
- Tytuł: Risk Management as a Tool of the Civil Emergency Planning in the United Kingdom — Comparison With the Polish Approach / Tomasz Zwęgliński, Chris Arculeo.
- Uwagi:
- Sygnatura CP-97
- Tłumaczenie tytułu: Zarządzanie ryzykiem jako narzędzie planowania cywilnego w sytuacjach kryzysowych w Wielkiej Brytanii — porównanie z podejściem polskim.
- Hasła przedmiotowe/Temat:
- Sytuacje kryzysowe.
- planowanie cywilne
- Polska.
- Wielka Brytania
- Opis: „Europa, która chroni” to bardzo ważny postulat, który prezentują politycy, jednak wiadomo, że pełna odpowiedzialność za bezpieczeństwo obywateli jest domeną każdego suwerennego państwa. Dlatego też organizacje międzynarodowe, takie jak NATO i UE, zrzeszające państwa w jedną, mniej lub bardziej zintegrowaną strukturę, pełnią jedynie rolę wspierającą i ułatwiającą ten niezwykle ważny proces. Oznacza to w zasadzie, że ścisła współpraca między poszczególnymi krajami jest bardzo ważną sprawą dla zapewnienia żywotnego celu ochrony obywateli, zwłaszcza przed poważnymi zagrożeniami i zagrożeniami, wyzwalanymi lub oddziałującymi w kontekście granic. Taka współpraca jest niemożliwa, dopóki te narody nie znają i nie rozumieją nawzajem swoich systemów. Ponadto, dzięki zrozumieniu odpowiednich systemów, istnieje możliwość uczenia się od siebie nawzajem poprzez wdrażanie najlepszych praktyk w rzeczywistości drugiej strony. Artykuł jest próbą przyczynienia się do tego procesu uczenia się poprzez porównanie procesów zarządzania ryzykiem, będących częścią szerszych systemów zarządzania kryzysowego i katastroficznego w Wielkiej Brytanii i Polsce. Badanie przeprowadzono poprzez przegląd i analizę formalnej dokumentacji i wytycznych oraz wybranej literatury w tym zakresie. Co więcej, ustalenia opierają się na wieloletnim doświadczeniu autorów w pracy w tych dwóch systemach, popartym setkami dyskusji z krajowymi ekspertami w tej dziedzinie. Jako wkład uzupełniający przedstawiono również wybrane wyniki badania dotyczącego planowania cywilnego na wypadek sytuacji kryzysowych w Polsce. Oba badane systemy ujawniły wiele podobieństw w procesach zachodzących w obu krajach. Zasadniczo cel ich istnienia jest ten sam, jednak w niektórych przypadkach stosowane są różne terminy lub różnią się nieznacznie ze względów organizacyjnych lub administracyjnych. Możliwe są, a czasem nawet zalecane, adaptacje i opracowania oparte na doświadczeniach innego systemu.
- Dokument nadrzędny: 2020/2 strony 55-82 //W: Internal Security. -
MARC
- 000 @ 02972nam 2200229 4500
- 001 @ SGSPk21001069
- 005 @ 20210706123329.0
- 008 @ 210706s2020 pl 000 0 pol d
- 040 a WA SGSP/AS c WA SGSP/AS d WA SGSP/AS
- 041 a eng a pol
- 100
1
- 245
1
0
a Risk Management as a Tool of the Civil Emergency Planning in the United Kingdom — b Comparison With the Polish Approach / c Tomasz Zwęgliński, Chris Arculeo. - 380 a Artykuły
- 500 a Sygnatura CP-97
- 500 a Tłumaczenie tytułu: Zarządzanie ryzykiem jako narzędzie planowania cywilnego w sytuacjach kryzysowych w Wielkiej Brytanii — porównanie z podejściem polskim.
- 520 a „Europa, która chroni” to bardzo ważny postulat, który prezentują politycy, jednak wiadomo, że pełna odpowiedzialność za bezpieczeństwo obywateli jest domeną każdego suwerennego państwa. Dlatego też organizacje międzynarodowe, takie jak NATO i UE, zrzeszające państwa w jedną, mniej lub bardziej zintegrowaną strukturę, pełnią jedynie rolę wspierającą i ułatwiającą ten niezwykle ważny proces. Oznacza to w zasadzie, że ścisła współpraca między poszczególnymi krajami jest bardzo ważną sprawą dla zapewnienia żywotnego celu ochrony obywateli, zwłaszcza przed poważnymi zagrożeniami i zagrożeniami, wyzwalanymi lub oddziałującymi w kontekście granic. Taka współpraca jest niemożliwa, dopóki te narody nie znają i nie rozumieją nawzajem swoich systemów. Ponadto, dzięki zrozumieniu odpowiednich systemów, istnieje możliwość uczenia się od siebie nawzajem poprzez wdrażanie najlepszych praktyk w rzeczywistości drugiej strony. Artykuł jest próbą przyczynienia się do tego procesu uczenia się poprzez porównanie procesów zarządzania ryzykiem, będących częścią szerszych systemów zarządzania kryzysowego i katastroficznego w Wielkiej Brytanii i Polsce. Badanie przeprowadzono poprzez przegląd i analizę formalnej dokumentacji i wytycznych oraz wybranej literatury w tym zakresie. Co więcej, ustalenia opierają się na wieloletnim doświadczeniu autorów w pracy w tych dwóch systemach, popartym setkami dyskusji z krajowymi ekspertami w tej dziedzinie. Jako wkład uzupełniający przedstawiono również wybrane wyniki badania dotyczącego planowania cywilnego na wypadek sytuacji kryzysowych w Polsce. Oba badane systemy ujawniły wiele podobieństw w procesach zachodzących w obu krajach. Zasadniczo cel ich istnienia jest ten sam, jednak w niektórych przypadkach stosowane są różne terminy lub różnią się nieznacznie ze względów organizacyjnych lub administracyjnych. Możliwe są, a czasem nawet zalecane, adaptacje i opracowania oparte na doświadczeniach innego systemu.
- 650
7
2 DBN a Sytuacje kryzysowe. - 650
7
2 DBN a planowanie cywilne - 651
7
a Polska. - 651
7
a Wielka Brytania - 773 g 2020/2 strony 55-82 i //W: t Internal Security. -
- 901 a 112047
Dublin Core
Indeksy
- Tytuł: Risk Management as a Tool of the Civil Emergency Planning in the United Kingdom — Comparison With the Polish Approach /
- Autor (Twórca): Zwęgliński, Tomasz.
- Język:
- Temat:
- Nazwa geograficzna:
- Forma i typ: Artykuły